Mardi 4 novembre 2008
2
04
/11
/Nov
/2008
21:24
Il y a un pays dans le monde où l'on peut se procurer une arme à feu un peu comme si un français allait s'acheter un paquet de cigarette. Ca tue et c'est légal !
D'après certaines informations il y aurait plus de 200 millions d'armes en circulation aux Etats-Unis (sur un total de 300 millions d'habitants, ça fait que les 2/3 de la population américaine
est armée).
L'achat d'arme à feu est contrôlé par la loi mais il y a des différence de réglementation selon les états. Ainsi le New-Jersey est l'état le plus strict, opposé au Texas, le plus laxiste.
Aux Etats-Unis le port d'arme fait partie de la culture, il sera difficile de s'en séparer. De plus les américains disent avoir besoin de s'acheter une arme pour se protéger. C'est le serpent qui
se mord la queue, car sans armes à feu disponibles aussi facilement pas besoin de s'en procurer pour se protéger.
D'après mes sources, l'homicide demeure la cause de mortalité la plus importante parmi les jeunes âgés de dix à vingt-quatre ans (20 % des décès). D'après l'association Hand gun Control, en 1998,
14 enfants mouraient chaque jour des suites d'un homicide, d'un suicide ou d'un accident d'arme.
Actuellement la législation aux Etats-Unis n'a jamais été aussi sévère en ce qui concerne le port d'arme avec, entre autre, l'interdiction à l'achat et au port d'armes aux dealer de drogues et
aux personnes jugées ou en cours de jugement. Il est aussi interdit de vendre les armes de poing aux moins de 21 ans et les fusils et carabines aux moins de 18 ans (aussi efficace que
l'interdiction de vente d'alcool aux mineurs en France, comme si ils ne pouvaient pas s'en procurer autrement). D'ailleurs 5 années après le passage de cette loi le taux d'homicide par arme
à feu avait augmenté de 50%.
L'un des plus gros lobby (mot signifiant "groupe de pression") pour le port d'arme s'appuie sur le deuxième amendement de la constitution, qui décrète que le port d'arme est avant tout " un droit
qui ne peut pas être enfreint " (je n'ai rien vu d'aussi absurde !). C'est là qu'on voit que la loi n'est pas toujours légitime alors que ce devrait être son but ultime.
Ces groupes de pression militant pour le port d'arme exercent une grosse pression sur le gouvernement américain à tel point que Bill Clinton, qui voulait élever l'age légal de port d'arme à 21
ans et imposer la fabrication de cran de sûreté, fut obligé de se résigner.
Certes les usines de fabrication d'armes font marcher l'économie du pays (d'ailleurs certaines personnes ne militent pour le port d'armes que dans le seul but de ne pas se voir perdre leur
emploi), mais il est évident que ça ne peut plus continuer. De nombreux pays, comme la France par exemple, où l'achat d'armes à feu est très compliqué, arrivent à fonctionner normalement. Alors
pourquoi pas la première puissance mondiale ?
Par TonioTrance
-
Publié dans : Mes révoltes
11
Jeudi 9 octobre 2008
4
09
/10
/Oct
/2008
21:22
Les tibétains font sans doute partis du peuple le plus silencieux et le plus pacifique du monde. Malheureusement, dans ce monde cruel qui nous entoure, la bonté n'est pas récompensée et les
tibétains sont victimes d'une Chine sans pitié.
Non seulement la Chine ne se respecte pas elle-même, mais en plus il faut qu'elle aille se défouler sur les tibétains.
Aujourd'hui le peuple tibétain est devenu un peuple en voie de disparition car la Chine, pays reconnu mondialement pour bafouer les droits de l'homme (sous le regard du monde entier), fait tout
pour ça.
C'est en 1959 que la Chine envahit le Tibet. A partir de là bon nombre de tibétains furent tués sans pitié pour laisser place au régime communiste.
En quelques années des milliers de tibétains furent fusillés, pendus, étranglés, battus à mort, brûlés vifs, noyés, mutilés, écartelés, décapités et enterrés vivants.
La Commission Internationale des Juriste, après avoir étudié de nombreux témoignages concordants dans son rapport officiel de 1960, a estimé que selon elle la Chine perpétrait un génocide au
Tibet.
La « Révolution culturelle » qui éclata en 1966, vu toute pratique religieuse interdite et l'éradication des monastères. Sur un total de 592 000 moines et nonnes, plus de 110 000 sont torturés et
mis à mort et 250 000 défroqués de force. Les objets culturels en métaux précieux sont pillés et fondus. En 1970, les premières communes populaires sont créées. La collectivisation est achevée en
1975.
Selon les tibétains, sur les 5 à 6 millions d'habitants du Tibet, le nombre de mort tournerait autour de 1,2 millions de personnes.
On s'aperçoit ainsi, même si la Chine conteste ces chiffres (le contraire serait étonnant), que le Tibet a été victime d'une colonisation extrêment brutale.
Certains estiment qu'il y aurait une forme de « génocide culturel ».
Les colons chinois sont appelés "chinois Han". Ils sont plus nombreux que les tibétains, en partie à cause du plan instauré par la Chine qui consistait à envahir le Tibet en encourageant les
chinois avec notamment des primes d'éloignement et des salaires jusqu'à 80% plus élevé qu'en Chine.
Le Tibet est actuellement l'une des régions les plus pauvres de Chine. Avec 50% des enfants qui ne vont pas à l'école, la population compte 70% de tibétains ne sachant ni lire ni écrire.
Sur l'échelle du développement humain de l'ONU (sur 160 nations), le Tibet occupe la 153ème place.
Seul le langage chinois est autorisé au Tibet, ce qui fait que le tibétain se perd de plus en plus.
De plus, les politiques tibétains seraient victimes d'injustice, avec notamment des parodies de jugements ou des exécutions sommaires.
Les familles tibétaines, étant limitées à 2 enfants maximum, seraient victimes d'avortement et de stérilisation forcés.
Les tibétains seraient aussi victimes de discrimination pour l'emploi. Aucun tibétain n'occuperait un poste à responsabilité.
En 1976 il ne restait plus que 8 monastère debout sur un total de 6259 avant l'invasion chinoise.
Le but chinois était simplement de copier les immigrés américains lorsqu'ils massacrèrent les indiens pour remplacer la population locale, c'est à dire éteindre la population tibétaine pour en
faire un territoire chinois à part entière.
Par TonioTrance
-
Publié dans : Mes révoltes
1
Derniers Commentaires